【《华人》传媒编辑王惠豫 2023年6月2日】自去年年底ChatGPT问世以来，人们对这个会写文章的机器人表示了极大的兴趣。有人利用ChatGPT写作业，写诗歌。程序员利用ChatGPT写软件代码。本篇报道中的一名纽约的律师利用ChatGPT搜索与案件相关的历史判例，大大地提高了工作效率，不料此举给自己带来了麻烦。

2019年，纽约律师史蒂文·施瓦茨（Steven Schwartz）代理了一件民事诉讼案件。他的当事人（原告）罗伯托·马塔 (Roberto Mata) 起诉哥伦比亚Avianca 航空公司，称他在飞往纽约肯尼迪国际机场的航班上被一辆金属服务推车撞到膝盖而受伤。

当 Avianca航空公司的辩护律师要求曼哈顿联邦法官撤销此案时，原告律师强烈反对，并提交了一份长达 10 页的摘要，引用了六项相关的案例来支持本案，要求法官驳回辩护律师的动议。这六项案例包括Varghese诉中国南方航空公司案、Martinez诉达美航空公司案、Shaboon诉埃及航空公司案、Petersen诉伊朗航空公司案、Miller诉美国联合航空公司案以及Estate of Durden诉荷兰皇家航空公司案。

但是，辩护律师和法官都无法找到摘要中引用和总结的判决书或引语。法官卡斯特尔在一项命令中指出，这些案件根本不存在，并要求施瓦茨和他所属的律师事务所解释为何引用了这些案件。这些案件被发现是虚构的，其中包括虚假的司法措辞。甚至引文和内部引用都是虚构的。

原来这些案列是施瓦茨让他的同事利用ChatGPT所搜得来的，他没有花时间去核实，将ChatGPT输出的结果全文照搬到提交给法庭的文件中。这使得他惹上了麻烦。6月6日，史蒂文·施瓦茨将在纽约法院出庭受审，原因是他在向法庭提交的文件使用了由AI工具编造的虚假案例。法官将决定给那位律师和他所属的律师事务所何种制裁。

史蒂文·施瓦茨表示“非常后悔”在诉讼过程中相信ChatGPT。他发誓以后将“绝对验证真实性”后再使用AI来帮助案例搜索。

德州一名联邦法官规定，所有提交给法庭的文件必须证明是人写或由人核实过的

昨天（星期四），德克萨斯州的一名联邦法官为他的法庭设立了一个新规则：除非人工智能（AI）的输出经过人类的检查，否则律师不能提交由人工智能撰写的文件。美国地方法官布兰特利·斯塔尔还要求律师提交证书，证明他们的文件是由人类编写或审核的。

根据斯塔尔法庭的新的“法官特定要求”，“所有在法庭出庭的律师必须在案件文件中提交一份证书，证明要么文件的任何部分都不是由生成性人工智能（例如ChatGPT、Harvey.AI或Google Bard）撰写的，要么由生成性人工智能起草的任何语言都经过了人类使用印刷报告员或传统法律数据库的准确性检查。”

每个案件都必须提交一份证书，并涵盖案件中的所有文件。样本证书指出，这些要求适用于文件中的任何语言，“包括引语、引用、改述的断言和法律分析”。

（来源：Quartz, Ars Technica）)

# # # # #

本网站已经开通免费订阅功能，请在网页右上角输入您的电邮地址及名字（任何昵称）。订阅后您可以及时收到网站的更新通知。希望新老读者踊跃订阅，让我们有机会能够为您提供更好的服务。

请点击:  主頁 (wechineseus.com) 浏览本网站更多的新闻和内容

请关注《华人》媒体的推特帐户: https://twitter.com/wechineseinus