【《华人》传媒编辑王惠豫2021年5月18日】星期一（5月17日），美国最高法院就“Caniglia vs Strom”案做出判决。最高法院以9:0一致判原告Caniglia胜诉，法庭裁定警察在没有搜查令的情况下不能进入住宅搜查。最高法院在1973年的判例“社区照看例外”不适用搜查住宅。

先介绍“Caniglia vs Strom”案情：

爱德华·卡纳格里亚（Caniglia）和他的妻子金(Kim)发生了激烈的争执，期间卡纳格里亚展示了一把枪，并告诉金一些类似于“现在就开枪”的话。由于担心丈夫的精神状态，金决定离家过夜。第二天早上，她要求克兰斯顿警察局的一名警官陪她回家，因为她担心她的丈夫可能自杀或以其他方式伤害了自己。

金和几名警察去了他们的住宅，虽然这次会面没有对抗性，但现场的高级警官确定卡纳格利亚对自己和他人有可能造成危害，要求他去医院进行精神评估，卡纳格利亚同意了。当卡纳格里亚在医院时，这位警官(在上级警官的电话批准下)缴获了卡纳格利亚的两支枪，尽管他知道卡纳格利亚不同意扣押这些枪支。

卡尼格里亚接受了评估，医生没有认为他有精神疾病需住院。2015年10月，在几次试图从警方手中取回他的枪支未果后，卡尼利亚的律师正式要求归还枪支，并于12月归还。随后，卡尼利亚对警方提起诉讼，指控警方扣押他的枪支构成对他的宪法第二修正案和第四修正案的权利的侵犯。

地区法院判决原告败诉，理由是根据1973年最高法院的“社区照看例外”判决，该判决虽然针对对车辆的搜查，但也适用于住宅的搜查。卡尼利亚提出上诉。上诉法院维持了下级法院的判决。于是，在2019年，卡尼利亚将官司打到了最高法院。

什么是“社区照看例外”？

美国宪法第四修正案禁止联邦或州政府执法人员在没有有效的搜查令的情况下搜查私有财产。

最高法院在1973年的“Cady v. Dombrowski案”中首次引用了“社区照看例外”。在那起案件中，最高法院裁定，警察可以在没有搜查令的情况下搜查一辆故障车辆，当警察有理由认为车里有枪，而且很容易造成破坏。

美国最高法院认可了第四修正案中禁止不合理搜查和扣押的社区照顾例外情况。顾名思义，这一例外承认警察不仅是执法者，而且还是社区看守人，向有需要的人提供援助，并采取行动保护人和财产不受伤害。正如最初设想的那样，社区照看例外仅限于涉及汽车的情况，即警察执行的职能完全脱离执法部门的职能。

在“Caniglia vs Strom”案中，地方法院认为“社区照看例外”适用于卡纳格里亚案子。

周一的最高法院裁决清楚地解释了，1973年的“社区照看例外”不适用于对住宅的搜查。

大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在判决书中写道：“第四修正案保障的核心是，人们有权撤回到自己的家中，‘不受政府的无理干涉’。”“承认警察在现代社会中执行许多公民任务是这样的：承认这些任务是存在的，但不是一个无限制的许可证允许在任何地方执行这些任务。”“对于汽车来说，什么是合理的不同于对于住宅来说是合理的。”

请点击：主頁 (wechineseus.com) 浏览本网站更多的新闻和内容

请关注《华人》媒体的推特帐户: https://twitter.com/wechineseinus