最高法院裁定：ICE可在加州维持“流动巡逻”式逮捕非法移民

【《华人》传媒 2025年9月8日】华盛顿消息——最高法院周一作出裁决，支持特朗普政府，裁定美国移民官员可以在几乎仅凭“在洗车场工作、说西班牙语或肤色偏棕”这样的理由下，拦截并拘留他们怀疑非法滞留在美国的人。

以 6 比 3 的投票结果，大法官们批准了一项紧急上诉，并撤销了洛杉矶一名法官此前的禁令。该禁令曾禁止“流动巡逻”在南加州街头仅凭外貌、语言、职业或所在地点等因素抓人。

在一份协同意见中，大法官布雷特·卡瓦诺表示，联邦法律规定：“如果移民官员基于可以具体说明的事实，有合理怀疑某人是非法在美的外国人，他们‘可以短暂拘留该人进行问询’。”他说：“基于对非法居留的合理怀疑而进行的移民盘查，数十年来一直是美国移民执法的重要组成部分，跨越了多个总统任期。”

这项裁决对特朗普而言是一次重大胜利，为他屡次承诺的“美国历史上最大规模驱逐行动”扫清了道路。

案件背景

执法行动：2025 年 6 月起，特朗普政府在洛杉矶等南加州地区启动了大规模街头移民突袭行动。执法人员被指在没有充分理由的情况下，仅凭外貌、语言、工作场所（如洗车、园艺、建筑等）就拦截并拘留人员。
受影响群体：不仅无证移民受到冲击，长期居民、合法移民，甚至美国公民也被误抓。

下级法院的介入

民权组织诉讼：数个民权团体与地方律师代表被捕的移民和美国公民起诉，称这些逮捕缺乏“合理怀疑”，违反了美国宪法第四修正案（禁止不合理搜查和扣押）。
临时禁令：7 月 11 日，联邦地方法官 Frimpong 颁布临时限制令，禁止移民官员仅凭种族/语言/职业/地点作为逮捕理由。
第九巡回法院：7 月 28 日，上诉法院支持地方法官的命令，认为确有“真实而直接的威胁”，原告很可能再次遭遇类似拦截。

政府的上诉

司法部与特朗普团队：主张限制执法等于对政府造成“不可弥补的损害”。
核心论点：
1. “合理怀疑”的门槛很低，远低于“可能原因”（probable cause）。
2. 执法人员可以综合考量“所有情境”，尤其是加州中区非法居留现象普遍（“每 10 人中就有 1 人是非法移民”）。
3. 原告缺乏诉讼资格，因为他们未必会再被逮捕。

最高法院的介入

(来源：Los Angles Times 等)

# # # # #

本网站已经开通免费订阅功能，请在网页右上角输入您的电邮地址及名字（任何昵称）。订阅后您可以及时收到网站的更新通知。希望新老读者踊跃订阅，让我们有机会能够为您提供更好的服务。