【《华人》传媒 2026年9月15日讯】美国最高法院昨日做出最新裁决，拒绝了特朗普政府要求立即实施邮寄选票限制新规的紧急申请。此举意味着在临近的 midterms（中期选举）前，各州的邮寄投票流程将维持现行规则。这一裁决也为过去几周内经历多次“剧情反转”的法律拉锯战暂时画上了句号。

首次交锋：政府曾因程序问题获胜

这场法律博弈始于特朗普签署的一项行政命令，该命令要求美国邮政（USPS）对邮寄选票实施更严格的规管（备注：新规核心限制包括：要求各州提前60天向邮政局提交选民资格白名单、强制使用特定的防伪唯一条形码、若批量抽检中有一张选票不符则整批退回，以及赋予邮政人员拒送不合规选票并将其原路退回的权力）。随后，23个州及华盛顿特区联手起诉阻拦，下级法院也曾颁布禁令。

但在 8月24日，最高法院曾以 6 比 3 的票数推翻了下级法院的禁令，做出过一次有利于特朗普政府的决定。不过，当时大法官们并非判定新规“合法”，而是认为邮政局尚未出台具体细则，原告各州“起诉过早”，缺乏实质损害的诉讼资格。

二次反转：细则落地引发新一轮诉讼

获得最高法院的初步放行后，美国邮政局于 8月26日 正式颁布了实施细则。

然而，具体规则的落地引发了新一轮反弹。投票权利组织和原告方携新证据再度将政府告上法庭，指出这些规则距离选举太近，会造成选举行政的严重混乱。随后，下级法院针对这套新细则发布了新的全国限制令。

最新裁决：卡瓦诺倒戈 聚焦“时间窗口”

面对下级法院的新限制，特朗普政府再次紧急上诉至最高法院，最终引发了昨日的最新裁决。

与此前不同的是，曾多次支持特朗普的保守派大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）此次加入了多数派，拒绝了政府的放行申请。卡瓦诺在意见书中指出，虽然邮政局在法律上可能确实有权规范邮件，但如今距离选举时间过于紧迫，地方选举官员没有足够的时间在投票前合理实施该规则。由于多地选票已经印好甚至寄出，强行调整规则会扰乱选举的稳定性。

各方反应

裁决公布后，特朗普在社交媒体上对最高法院的这一决定表达了强烈不满和公开批评。而相关投票权利组织和部分地方官员则对裁决表示支持，认为这保障了选举行政工作的连续性。

（综合报道）

# # # # #

本网站已经开通免费订阅功能，请在网页右上角输入您的电邮地址及名字（任何昵称）。订阅后您可以及时收到网站的更新通知。希望新老读者踊跃订阅，让我们有机会能够为您提供更好的服务。

请点击: 主页 ( https://wechineseus.com ) 浏览本网站更多的新闻和内容(https://wechineseus.com) (https://wechineseus.com)

请关注本网站在X （推特）的账户： https://twitter.com/wechineseinus (https://twitter.com/wechineseinus)