【《华人》传媒编辑王惠豫 2023年6月20日】本网在今年4月26日报道过一桩最高法院的案例，一位94岁的明尼苏达州的妇女状告亨内平县政府（Hennepin County），她的公寓因欠15,000美元财产税而被亨内平县没收。拍卖所得40,000美元全归政府，她分文无归。她将亨内平县政府一直告到最高法院，称没收属于她的部分违反了宪法第五修正案关于防止在没有公正补偿的情况下没收财产的保护。 详见报道 94岁老妇因欠税公寓被拍卖分文无归，最高法院今开庭审理权衡公平 (wechineseus.com)

最高法院于今年4月26日听取了原告和被告双方的辩论。

2023年5月25日，最高法院对泰勒诉明尼苏达州汉内平县案（Tyler v. Hennepin County (Docket 22-16）)作出一致裁决，裁定根据美国宪法第五修正案的征收条款，在为未缴纳的财产税而没收房产时，明尼苏达州不得超额征收。原告胜诉了。

案件回放 

1999年，杰拉尔丁·泰勒(Geraldine Tyler) 购买了一套北明尼阿波利斯的公寓。在接下来的十年里，她居住在这套公寓，并支付了财产税。2010年，当时她81岁，在子女的催促下搬到一个老年辅助生活中心。随后，她忽视了对她在北明尼阿波利斯公寓的财产税的缴纳。

2015年，在多年的财产税拖欠后，汉内平县没收了泰勒的公寓，对其进行了执行抵押，并以4万美元的价格出售。泰勒在这套财产上积累了2300美元的税款，以及13200美元的相关利息、罚款和处罚。根据明尼苏达州的法律规定，汉内平县保留了所有销售利润（约2.5万美元），没有向泰勒返还任何金额。

2019年，泰勒提起了一项集体诉讼，声称拿走的财产远远超过了缴纳税款所需，并且保留销售利润违反了第五修正案的征收条款、第八修正案的过度罚款条款和实质性正当程序。泰勒的案件于2020年12月被地区法院驳回。在上诉中，第八巡回区联邦上诉法院确认了下级法院的判决。

2022年8月19日，泰勒请愿最高法院审理她的案件。法院于2023年1月13日批准了申请。最高法院于2023年5月25日做出了裁决，推翻了第八巡回法院的裁决。

最高法院的意见

首席大法官罗伯茨撰写的法庭意见分为三个部分。首先，他认为原告泰勒在县政府拒绝归还她房屋剩余净值后遭受了经济损害。接下来，他认为泰勒已经充分指控了对征收条款的违反。最后，他反驳了县政府认为泰勒因未缴纳房产税而放弃对房屋剩余净值的任何权益的论点。

在辩论中，汉内平县辩称泰勒没有起诉的资格。要提起征收索赔，原告必须陈述一项可归因于被告行为并可由法院补偿的伤害。县政府声称泰勒未能「放弃房屋上存在的其他债务或负担」，这些债务或负担的价值超过了25,000美元的剩余金额。然而，县政府也未能证明存在任何此类债务或负担。即使存在这样的债务，泰勒仍然可以合理地声称遭受了经济损害，因为县政府拿走了属于泰勒的25,000美元。如果确实存在这样的债务，她本可以利用销售的超额收益来减少这样的债务。

罗伯茨接下来论述了汉内平县采取的类似做法的历史，即拿走超过所欠金额以清偿债务。他表示：

「政府不能从纳税人那里收取超过所欠金额的原则可以追溯至至少1215年的朗尼美德，当时约翰国王在大宪章中发誓，当他的治安官或执法官前来从已故人士那里收取债务时，他们可以没收财产『直到那明显的债务完全归我们支付，剩余的财产将留给执行遗嘱的遗产执行人』。598 U.S. ___ (2023)」

他引用了英国法律和美国殖民地法律的其他案例，建立了政府不得取走超过所欠金额以清偿债务的共识，并表示这个共识「在通过第十四修正案之后仍然有效」。此外，他指出，截至写作时，这个共识仍然有效，因为36个州和联邦政府要求将超额价值退还给纳税人。

（综合来源： Wikipedia, 美国最高法院网站)

# # # # #

本网站已经开通免费订阅功能，请在网页右上角输入您的电邮地址及名字（任何昵称）。订阅后您可以及时收到网站的更新通知。希望新老读者踊跃订阅，让我们有机会能够为您提供更好的服务。

请点击: 主頁 (wechineseus.com) 浏览本网站更多的新闻和内容

请关注《华人》媒体的推特帐户: https://twitter.com/wechineseinus