【《华人》传媒编辑王惠豫2022年6月24日 】美国最高法院于昨天和今天，做出了两项影响深远的裁决。这两个案件牵涉到目前社会上最具争议的话题：妇女堕胎权和枪支管控。

最高法院推翻了罗伊诉韦德案，允许各州立法限制堕胎

美国最高法院今天（6月24日）以6比3推翻了最高法院在1973年作出的“罗伊诉韦德”（Roe v. Wade）案的裁决，该裁决裁定一项禁止堕胎的州法案是违宪的。最高法院今天的裁决赋予各州立法允许、限制或完全禁止堕胎的权力。

“罗伊诉韦德”案背景：该案于1970年在德克萨斯州开始，是对禁止任何形式的堕胎的法律的挑战，除非母亲有生命危险。 一位德克萨斯州的孕妇诺玛-麦考维（别名简-罗伊）在德克萨斯州联邦法院对达拉斯县地区检察官亨利-韦德提起诉讼。 麦考维自称是一名单身女性，并且已经怀孕，她想终止妊娠。 她希望由医生安全地完成，但她说她没有能力去德克萨斯州以外的地方。她无法在德克萨斯州进行合法堕胎，因为她的生命没有危险。她的诉讼声称，德克萨斯州的法律侵犯了她受第一、第四、第五、第九和第十四修正案保护的隐私权。罗伊补充说，她 "代表自己和所有其他处于同样情况的妇女 "提起诉讼。

该案慢慢地进入了美国最高法院。与此同时，麦考维生下了她的孩子，并将其送去收养。

1973年，最高法院以7比2裁决罗伊胜诉，认为妇女的堕胎权受到第十四修正案规定的隐私权的保护。该裁决允许妇女决定是否在怀孕前三个月进行堕胎。这影响了46个州的法律。

引发推翻“罗伊诉韦德”（Roe v. Wade）案裁决的原因：起因于“多布斯诉杰克逊妇女健康组织”案 （Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）。该案是关于 2018 年密西西比州法律的合宪性，密西西比州立法禁止在怀孕15周后进行大多数堕胎手术。下级法院通过初步禁令阻止了该法律的执行。密西西比州于 2020 年 6 月就下级法院的裁决向最高法院提出上诉。最高法院在审理该案时，推翻了最高法院在1973年的裁决，将有关堕胎的立法权交还给各州。

最高法院裁定纽约州有关限枪法律违宪

昨天（6月23日），美国最高法院以6比3裁定纽约州的一项严格限制在公共场所携带隐蔽手枪的法律违反了宪法。

最高法院认为宪法的第二修正案“保护个人在户外携带手枪进行自卫的权利”。现行的纽约州法律要求在公共场所携带隐蔽手枪的人需要证明他们又充分的理由。

纽约市官员周四坚称，美国最高法院放宽人们携带手枪进行自卫的方式的决定不会立即影响纽约市——但承认他们需要“利用所有可用的法律资源”来缓和 其未来的影响。据纽约警察局称，现在约有 16,000 名纽约人获得了允许他们在城市住宅中存放手枪的许可证，700名企业主获得了在他们工作的地方持有手枪的许可证。

参议院通过一项控枪法案

昨天晚上（6月23日），美国参议院以65比33的投票结果通过了一项枪支法案。

该法案由康涅狄格州的克里斯-墨菲(Chris Murphy)和德克萨斯州的约翰-科尼(John Cornyn)率先提出。克里斯-墨菲（Chris Murphy）和约翰-科宁（John Cornyn）（R-Texas）在最近发生的几起大规模枪击事件后提出了这项法案。德克萨斯州乌瓦尔德的一所小学发生的大规模枪击事件，造成19名儿童和两名教师死亡，是两党努力的主要动力。

该法案将为各州提供资金，以创建可使武器远离对自己或他人构成危险的人的计划，通常称为红旗法。它还将加强对21岁以下枪支买家的背景调查，增加对一些枪支罪犯的惩罚，并为各种健康和心理健康相关的项目提供资金。

法案还涉及关闭所谓的 "男友漏洞"，这是联邦法律中的一个漏洞。现行联邦法律可以剥夺家暴受害者的配偶的持枪权，但对未婚者没有同样规定。

*****     *****     *****

本网站已经开通免费订阅功能，请在网页右上角输入您的电邮地址及名字（任何昵称）。订阅后您可以及时收到网站的更新通知。希望新老读者踊跃订阅，让我们有机会能够为您提供更好的服务。

请点击:  主頁 (wechineseus.com) 浏览本网站更多的新闻和内容

请关注《华人》媒体的推特帐户: https://twitter.com/wechineseinus