百感交集百篇之三十三：我看美國選總統

2016-10-01

美國總統大選爭鬥正酣，全國上下鬧得沸沸揚揚，選情報道累壞了各家媒體。僅是兩個黨的兩個參選人互揭瘡疤彼此找茬的鬧劇就够看一陣子的，令人難猜誰贏誰輸？作爲大選局外人，我只希望選上一個對中國友好的候選人當總統。正好，近日見報載，美國前駐華大使駱家輝說：“下届美國總統無論是誰都應該示好中國。”文中披露的信息正符合我的觀點。

駱家輝接受日本外交學者訪問時被問及，對新一届政府領導人，美中關係令人擔憂和備受鼓舞的是什麽？駱家輝稱，這取决於誰將任下一届總統。希拉里和特朗普在重大問題上意見是根本對立的，其中包括在對華政策。過去美國政府對華政策問題上都保持了穩定。如果民主黨人當選總統，希拉里將就貿易、安全和人權等問題采取强硬且坦誠的方式。因爲希拉里知道中美關係的重要性以及這對國際社會的重要性，希拉里將繼續促進美中關係牢固發展。在共和黨總統領導下，如果特朗普贏得勝利，有爭議的表示將影響雙邊關係以及美國與全球大國的合作能力。這不會有助於推進美國國家利益，也無助於達成有建設性的目標。

在促進美中未來關係上，什麽因素對美國總統領導力是重要的？駱家輝稱，下一任總統願意加强美中關係是關鍵的。下一任總統應該鼓勵官員訪問中國，邀請中國官員訪問華盛頓，就重要問題進行公開和坦誠交談。與中國國家主席習近平建立良好關係，能够讓兩國領導人坦誠、頻繁交流。通過交流和互訪，中美兩國人民能够互相學習兩國的文化和歷史。通過教育、藝術、旅游、商業和科技等找到共同立場，能够進一步加强兩國的互相理解，也能加强關係。有效的外交是從人文交流開始的。

說得多好啊！我多麽希望美國選民選出一位對中國示好的總統！可是，我又有點不放心，想到2000年的美國大選，恐怕也存在變數。那時我盼望克林頓政府的副總統高爾選上，最後却敗在小布什手下，令人遺憾！現在又情不自禁地回憶起那段往事。

那時，兩党選出了總統候選人以後，我就有了傾向性，希望克林頓政府的副總統高爾當選。因爲我認爲克林頓主政的美國政府對中國還是不錯的，比較實事求是，對中美關係不是一味地尋隙對抗，而是盡力地謀求合作友好。對臺灣問題的態度也一貫明朗，始終堅持“一個中國”的立場。克林頓總統還說“美國和中國的關係是戰略夥伴關係”。換了布什當總統能不能繼續這樣昵？從布什發出的競選言論就可見一斑，老早就喊美國和中國不是“戰略夥伴關係”，又說他對臺灣將如何如何。

到全國選民投票選舉，高爾比布什多出了二十多萬張票，要是選民投票直選，高爾當選無疑，正迎合了我的願望。可是，美國的選舉制度又偏偏不是全國直選，而是由各個州先選舉出“選舉人”，由各個州的二百幾十個選舉人數决定誰當總統。所以美國歷來就有得票多的競選人，不一定當選總統，高爾又是一個。高爾更冤枉的是，論“選舉人”也不一定落選，可最終還是失敗了。我都替他抱怨。

“選舉人”制度是早年就定下來的，據說是爲了照顧小州的利益，憲法這樣規定。按各州人口數定出“選舉人”數，最大的加州應選出五十多名選舉人（屬於高爾），小州有的只有兩三名。全國合計選舉人總數爲二百幾十名。這次高爾和布什所得“選舉人”票不相上下，弗羅里達州的二十五張“選舉人”票歸誰成了關鍵，這二十五張選片歸誰，誰就勝選當總統。然而就在這二十五張選票上出了麻煩，使雙方爭執亂象持續了幾個星期才落幕。

有法律規定，在决定比較接近的選舉結果時，就要進行人工重新計票。佛羅里達州高爾和布什的選票很接近，只差萬分之一，在重新計票之限內。不管是高爾還是布什，誰只要多出一票，佛羅里達州這25張“選舉人”票就屬於誰，誰就當選總統。於是雙方在這個州的重新計票上都瞪大了眼睛，爭執不下十幾天。

人工計票，越統計高爾的票越多，大有勝過布什之勢，布什能不急嗎？於是小布什用盡了輿論和法律訴訟等手段來阻止佛州重新計票。這時，他竟然忘了三年前他當州長的德州簽署的一項重新計票法案。他簽署的這項法案規定：在空洞位置上因用力不足而未能穿透形成凸點的選票，應作爲有效。而在佛州重新計票時，就查出許多高爾的這種選票，這時布什又說那項規定不算數。原來對事實和法律的解釋是可以隨意和雙重的，爲了把總統大位搶到手，翻臉算什麽？！

最後此事上訴聯邦最高法院。由最高法院九名大法官，以一票之差裁定“重新計票，違背憲法”，停止重新計票，注定高爾落敗。而這九名大法官都是老布什當總統時任命的，還能不傾向小布什？你說高爾冤枉不冤枉？

這就是法律，冤枉也得服從。高爾當即宣布競選失敗，幷對全國發表電視講話，祝賀布什當選，呼籲全國團結，支持布什行使美國總統權力。從這方面看，美國的民主政治算是定型了，鬧到這種地步也沒出大亂子。美國人也說，不論誰贏，國家一樣好。他們可以不理政治，不去投票，反正民主政治已經穩定成熟，即是有人想破壞，也無能爲力。同時也說明，美國的選舉制度不是完善無缺，這“選舉人”制度就是弊病。因此，改革這一制度的呼聲很高。克林頓夫人希拉里公開表態，不贊成“選舉人”制度。還有一位民權領袖組織了兩千多人游行，反對“選舉人”制度。這場計票糾紛還沒有結束，聯邦參議員們就提出了兩項提案，以整頓美國老舊過時的投票制度，避免佛羅裏達州計票糾紛的混亂局面重演。恐怕衆說紛紜，改也難。

但願美國這次大選，我所希望選上的那個人，能避免高爾的遭遇，順順當當榮任新總統，以維持中美兩國的友好局面。